溝槽式HDPE管與PP超靜音管的功能比較
發布時間:2014-09-15 瀏覽次數:3143
溝槽式HDPE管與PP超靜音管的功能比較
比較項目 | 溝槽式HDPE管 | PP超靜音管 |
生產工藝 | HDPE管注塑一次成型,生產工藝簡單,減少生產成本。 | PP超靜音管采用雙機共擠、三層復合的方法生產,工藝較復雜,生產成本較高。 |
連接工藝 | 使用卡箍管件連接,組裝不受環境及人為操作等因素影響。 | 使用承插連接,需要花費大量人力安裝,施工品質無法有效掌握。 |
耐沖擊性、耐壓性、安全性 | Ф110系統耐壓1MPa,本身材質有一定的延展性(斷裂伸長率為500%)抗沖擊性強,系統安全可靠。 | 由于PP超靜音管材特殊的3層結構,管材壁厚很薄,使得在耐沖擊性較差,致使系統耐壓較弱,安全性較低。 |
靜音效果 | 系統為柔性連接,阻絕音波能量傳遞,音源不會累積擴大。Ф 110管件壁厚為6.6mm隔音效果好,符合有安靜要求的場所。 | 管材特殊的3層結構,能夠有效阻絕聲音傳遞,符合有安靜要求的場所。 |
材料損耗 | 溝槽式HDPE管采用平口連接,無需材料的損耗,使用壽命在50年以上。 | 由于承插式PP管的承插深度至少為5-6cm,每根PP管因承插口重疊,實際采購管材數量比有效長度至少要多1.6%。 |
維修成本 | 幾乎免維修,即使堵住,維修完之后再重新把壓環裝上即可。 | 管道發生堵塞時,需把連接處鋸開,維修完后需再重新購買材料安裝,費時費力。 |
耐溫性 | 適用溫度:-60℃——+60℃,瞬間溫度可達90℃—100℃ 軟化點:120℃——130℃ | 適用溫度:+8℃—80℃,在低溫時PP管容易變脆。 |
安裝人工費用及效率 | 安裝簡單方便,順序不受限制,施工靈活度高,可預筑施工。需要人工量很少。 | 施工同樣工程量,PP管需要的人數是HDPE管的2—3倍以上, 需要順序施,空中作業安全性比HDPE管低。 |